|
八月初，跨鏈通訊協(xié)議 Nomad 被曝遭遇黑客攻擊，導(dǎo)致其代幣橋內(nèi)的 1.9 億美元資金幾乎全被“掏空”：據(jù) Defil Lama 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，原本 Nomad 的總價(jià)值鎖定（TVL）為 1.9 億美元，但幾個(gè)小時(shí)后其官方賬戶中只剩下了 651.54 美元。
盡管周二一早，Nomad 官方就發(fā)推特表示已得知此事，并稱目前正在調(diào)查，但這起事件還是在 Web3 領(lǐng)域引起了巨大爭(zhēng)議：
Terra 研究員 FatMan 認(rèn)為本次 Nomad 遭遇的攻擊是“真正的加密市場(chǎng)中首次發(fā)生的去中心化搶劫”。
Paradigm 研究合伙人兼安全主管 Samczsun 也發(fā)推表示：“剛剛發(fā)生的 Nomad 事件是我在 Web3 中見過(guò)的最混亂的黑客攻擊之一。”
更令人意外的是，最終導(dǎo)致了這 1.9 億美元損失的源頭，竟然只是一個(gè)“低級(jí)漏洞”。
大量資產(chǎn)從 Nomad 代幣橋轉(zhuǎn)移出去
具體來(lái)說(shuō)，Nomad 是以太坊、Avalanche、Milkomeda 和 Moonbeam 之間跨鏈轉(zhuǎn)移的代幣橋梁，特點(diǎn)在于不依賴大量外部方來(lái)驗(yàn)證跨鏈通信，可通過(guò)一種名為“optimistic”機(jī)制，讓用戶可以安全地發(fā)送消息和橋接資產(chǎn)。
最初注意到不對(duì)勁的是一名推特用戶 @spreekaway：“Nomad 代幣橋變得很‘崎嶇’？？？看起來(lái)非?？梢伞?rdquo;從他提供的截圖來(lái)看，彼時(shí)正有大量資產(chǎn)從 Nomad 代幣橋轉(zhuǎn)移出去，這顯然不太尋常。
對(duì)此，Paradigm 研究合伙人兼安全主管 Samczsun 的第一反應(yīng)：可能是 Token 小數(shù)點(diǎn)的配置有誤。從他的視角來(lái)看，當(dāng)時(shí)跨鏈橋似乎正在進(jìn)行一個(gè) “發(fā)送 0.01 WBTC，返還 100 WBTC”的促銷活動(dòng)。
最初 Samczsun 是不信的，但在 Moonbeam 上進(jìn)行了一些手動(dòng)挖掘后，他確認(rèn)了這一事實(shí)：“雖然我從 Moonbeam 只轉(zhuǎn)出了 0.01 WBTC，但不知道為什么以太坊上卻收到了 100 WBTC。”也就是說(shuō)，這不并是 Token 小數(shù)點(diǎn)的錯(cuò)誤配置。
但與此同時(shí)，Samczsun 發(fā)現(xiàn)了更糟糕的一點(diǎn)：在 WBTC 中橋接的交易實(shí)際上并沒(méi)有“證明（prove）”這個(gè)步驟，而是直接進(jìn)行“process”操作。這明顯不符合邏輯。
Replica 合約中存在致命錯(cuò)誤
基于此，Samczsun 總結(jié)出有兩種可能性：要么是在先前的區(qū)塊中單獨(dú)提交了證明，要么就是 Replica 合約中存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。然而，沒(méi)有任何跡象表明最近有什么信息被提前證明了，這也就只剩下了一種可能性，即 Replica 合約中存在致命錯(cuò)誤。
在快速瀏覽代碼后，Samczsun 推測(cè)出了問(wèn)題所在。在進(jìn)行 process 操作時(shí)，用戶提交的消息必須來(lái)自可接受的根（會(huì)在 prove 中被設(shè)置），其中第 185 行的“acceptableRoot”就是用來(lái)檢查根是否被證明或已被確認(rèn)。
一般在進(jìn)行 Replica 合約部署初始化時(shí)，會(huì)先把可信根設(shè)置為 0，再將其改為非 0 數(shù)據(jù)的新根，同時(shí)將舊根設(shè)為失效——而 Samczsun 懷疑，可能舊根的“0”還處于生效狀態(tài)。
這個(gè)想法很好驗(yàn)證，Samczsun 用 0x00 來(lái)檢查合同是否會(huì)接受這個(gè)根，結(jié)果居然真的通過(guò)了……
“事實(shí)證明，在升級(jí)期間，Nomad 團(tuán)隊(duì)將可信根初始化為 0x00。說(shuō)白了，使用 0 值作為初始化值是一種常見的做法。不幸的是，在這種情況下，它也有一個(gè)很小的副作用，即會(huì)自動(dòng)驗(yàn)證每一條消息。”
這也就意味著，攻擊者可以直接構(gòu)造任意消息，而這些消息都可以正常執(zhí)行。這一漏洞的性質(zhì)決定了本次黑客事件的規(guī)模，正如 Samczsun 所說(shuō)：“這就是此次事件如此混亂的原因——你甚至不需要知道 Solidity 或默克爾樹（Merkle Trees）這類技術(shù)知識(shí)，只需找到一個(gè)有效交易，用你的地址替換原本的地址，然后再推廣出去。”
網(wǎng)絡(luò)安全人才的重要性
從這次的事件中也側(cè)面印證了網(wǎng)絡(luò)安全的重要性，近幾年來(lái)，市場(chǎng)也逐漸加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)完全領(lǐng)域人才的培養(yǎng)。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年第一季度，網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的招聘比例進(jìn)一步提升，其中技術(shù)人才招聘占比增至67.6%，平均招聘月薪為20235元。
這個(gè)數(shù)據(jù)的原因也有跡可循，對(duì)前沿技術(shù)的重視能夠提高網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的技術(shù)深度，是取得人才和行業(yè)發(fā)展的重要手段之一，而網(wǎng)絡(luò)安全作為一個(gè)復(fù)合性領(lǐng)域，其對(duì)技術(shù)要求也就不言而喻。
專家提出，網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)人才供需嚴(yán)重失衡，不僅體現(xiàn)在數(shù)量，更體現(xiàn)在不同類型人才供給和需求之間的錯(cuò)位。目前行業(yè)平均供求比約為1：2，存在資深人才儲(chǔ)備不足、新人培養(yǎng)和育留難度大等挑戰(zhàn)。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，以下崗位是2022年一季度網(wǎng)絡(luò)安全崗位需求TOP 10，其中，測(cè)試排在了第十位。由此可見，安全測(cè)試人才的需求量在社會(huì)仍不容小覷。
寫在最后
所以如今安全測(cè)試對(duì)于測(cè)試員來(lái)說(shuō)，是一個(gè)風(fēng)口，安全測(cè)試未來(lái)的發(fā)展方向有信息安全專家、信息安全分析師、信息安全總監(jiān)、安全咨詢師、IT安全架構(gòu)師等等，崗位職業(yè)晉升方向還是比較多的。
 |
